2025 iPad 性價比分析：入門、中階、高階選購指南
先說結論：90% 的人買 iPad 都在浪費錢。根據 Consumer Reports 調查，64% 的 iPad Pro 用戶從未使用過「專業功能」，而 TechInsights 拆解報告更指出，Pro 款硬體成本僅比 Air 高 18%，定價卻高出 65%。現在我們來顛覆你的認知——
▋入門款 iPad：性價比之王，但藏著魔鬼細節
別被 11,900 元的價格騙了，它搭載的 A16 晶片其實比 Android 陣營的中階平板快 2.3 倍（Geekbench 6 數據），看劇做筆記完全夠用。
但致命傷在「非全貼合螢幕」：筆尖和顯示層有 1mm 空隙，畫圖時會明顯感覺「隔空寫字」。若預算緊繃又不需要繪圖，這就是最佳解，省下的錢夠你買 Apple Pencil + 保護殼還有找。
▋iPad Air：精準刀法下的甜蜜點陷阱
M3 晶片 + 全貼合螢幕看似完美？小心蘋果的「心理定價策略」。13 吋 iPad Air 定價 26,900 元，只比 11 吋 iPad Pro 便宜 4,000 元，卻閹割了四關鍵功能：
- 120Hz 螢幕更新率（ProMotion）：滾動網頁時流暢度差 27%（DisplayMate 實測）
- Face ID：戴口罩時解鎖成功率暴跌 82%
- 四揚聲器：橫放看劇時音場明顯單薄
- 雷射雷達：AR 應用精準度下降 55%
殘酷真相：除非你買的是 11 吋 iPad Air，否則加價上 iPad Pro 更划算。
▋iPad Pro：買的不是平板，是未來夢想
「地表最強平板」M4 晶片？別衝動。AnandTech 測試顯示，90% 用戶根本用不到 M1 以上的性能，而蘋果刻意限制 iPadOS 的多工處理能力——你花 45,900 元買的 1TB+5G 版 Pro，實際工作效率可能還不如 18,000 元的 MacBook Air。
但兩種人該買 Pro：
- 數位創作者：Mini-LED 螢幕的 1,600 尼特峰值亮度，能顯示 99.3% 的 DCI-P3 色域（X-Rite 校色儀實測）
- 醫療/工程專業：搭配 3D 解剖軟體或 CAD 工具時，雷射雷達精準度達 0.1mm。
▋終極心法：用「需求時薪」算報酬率
試算：如果你每天用 iPad 畫圖 4 小時接案，Pro 的螢幕和筆觸延遲（僅 9ms）能提升 15% 工作效率，月收入增加 6,000 元，那麼 2 年內就能回本。反之若只拿來追劇，每小時使用成本高達 42 元（以 3 年使用週期計算），比 Netflix 訂閱費還貴。
《愛瘋日報》表示，當你糾結規格時，蘋果正在偷笑——他們把 iPad 分三款不是為了滿足需求，而是創造「比較的幻覺」。真正該問的是：你願意花多少錢，為自己根本用不到的性能買單？
