【驚呆】海外買 500 元滑鼠？竟然還要付 750 元審查費

嘿朋友，《愛瘋日報》跟你聊個有趣的事。最近台灣政府要對國外買的藍牙耳機、滑鼠、遊戲手把這些小東西加收 750 元審查費，連帶 5 支 AirPods 回國都要繳，你覺得合理嗎？我從經濟學角度幫你拆解看看。

先看成本邏輯

NCC 說因為審查案件暴增（去年 2.5 萬件→今年 4 萬件），需要人力檢查規格、維護系統，所以要收錢補貼成本。這就像咖啡廳生意變好，老闆卻對每個外帶客人收「紙杯處理費」一樣。

問題在於：為什麼是消費者買單而不是政府提升效率？如果公部門每遇到業務量增加就收費，那民眾繳的稅金去哪了？這其實是把「行政效率不足」的成本直接轉嫁給民眾。

這筆 750 元對高單價商品影響不大，但如果是 500 元的藍牙滑鼠，等於直接加價 150%！經濟學中的「價格彈性」在這裡會顯現：低價商品需求可能被消滅，民眾要嘛改買國內更貴的同類產品（減少選擇），要嘛冒險走灰色管道（反而增加違規風險）。

更矛盾的是，NCC 想維護通訊品質，但高收費可能逼使民眾放棄申報，讓更多未審查設備流入市場，效果適得其反。

你以為這只是 750 元的問題？當進口成本變高，國內廠商可能趁機漲價，形成「變相保護主義」。例如台灣藍牙耳機均價可能從 800 元漲到 1,200 元，因為海外競爭被行政費削弱了。

這就像對進口車課重稅來保護國產車，最後全體消費者被迫買更貴的產品，整體社會福利反而下降。

這項收費完全「齊頭式平等」：買 1 支或 100 支都收 750 元，等於懲罰小額消費者。如果真要收費，更合理的方式是按件計費或設定級距，例如 5 件內收 100 元、超過再累加。

但現在連出國自用帶回 5 支耳機都要繳，根本是變相懲罰「跨境消費」這件再正常不過的事。

我們願意為公共管理付費，但關鍵在「費用是否反映真實價值」。如果 NCC 的審查真能阻止有害電波設備，就像機場安檢費保障飛航安全，那 750 元或許合理。

但現實是：多數藍牙設備規格早已國際標準化，審查成本真有這麼高？還是政府把民眾當成消化預算的提款機？下次當你收到海外包裹被課這筆錢時，不妨想想：這 750 元究竟買到的是電波秩序，還是行政效率低下的遮羞布？