摺疊螢幕手機到底是革命還是騙局？真相令人反思！
▋ 從觸控到折疊的「創新焦慮」
還記得 2007 年 iPhone 用觸控螢幕顛覆按鍵手機嗎？那次是真正解決了「螢幕太小」的痛點。
但智慧手機發展到第 15 年，處理器快到能玩 3A 遊戲、相機媲美單眼，廠商卻陷入創新瓶頸。這時出現的折疊螢幕，就像電影續集硬要拍 3D 版——明明劇情普普，但戴上眼鏡就有漲價理由。
▋ 當「炫技」大於「實用」的殘酷現實
實際測試市面主流折疊機，發現三大矛盾點：
- 展開大螢幕看影片很爽？但 Netflix 根本沒為特殊比例優化，兩側黑邊比傳統手機更寬
- 宣稱能取代平板？但摺痕處觸控經常失靈，打字時手指壓到鉸鏈處還會凹陷
- 耐摔測試數據漂亮？維修店老闆私下說：「七成送修都是螢幕排線故障，換面板價格抵得上一台中階機」
更別說重量直逼 300 克 (相當於手握二支手機)、續航力比同價位旗艦機少 2 小時這些硬傷。就像買了台敞篷跑車，但每天通勤都塞車，開篷只會吸廢氣。
▋ 定價策略洩漏的商業心機
仔細看折疊機定價會發現驚人規律：價格=同品牌頂規旗艦機 x1.8 倍。這數字剛好卡在「讓人咬牙勉強買得起」的甜蜜點。
更微妙的是，廠商刻意讓折疊機鏡頭規格比直板旗艦差，等你買了才發現：「花更多錢卻得到閹割版功能？」這時下一代折疊機又上市了，完美形成「付費公測」的商業閉環。
▋ 回頭看科技史給的啟示
還記得 3D 電視浪潮嗎？2010 年所有品牌狂推需戴眼鏡的 3D 電視，結果 5 年後全面消失。現在電視廠商改推「更薄更省電」的常規升級，反而賣得更好。
這告訴我們：真正的創新應該解決問題，而非製造問題。當某項技術需要消費者改變習慣去配合，通常撐不過三年。
《愛瘋日報》提醒，所以下回看到折疊機廣告，不妨問自己：我需要的是「展開變小平板」的儀式感？還是真正流暢的系統、持久的續航、順手的操作？畢竟掏錢買單的是你，不是那些收錢辦事的 3C 業配客！
